В СРО «Национальная ассоциация профессиональных коллекторских агентств» (НАПКА) прокомментировали одобрение Госдумой в первом чтении законопроекта о введении штрафов за угрозы при взыскании долгов. Об этом «Известиям» рассказал президент организации Эльман Мехтиев в среду, 17 февраля.
По его словам, ассоциация поддерживает необходимость установления административной ответственности за нарушение законодательства по защите прав и законных интересов физических лиц в процессе взыскания простроченных задолженностей.
При этом ответственность должна распространяться на всех без исключения кредиторов и лиц, действующих от их имени и (или) в их интересах, включая кредитные организации, отметил Мехтиев.
«На наш взгляд, они были не обосновано выведены из субъектов административной ответственности», — подчеркнул он.
По словам Мехтиева, долги взимают коллекторы, банки и микрофинансовые организации, в связи с чем важно обеспечить единую ответственность для всех. Президент НАПКА подчеркнул, что заемщик, который получает звонки, справедливо хочет быть уверен в соблюдении своих прав. Специалист выразил надежду на позитивное влияние поправки на процесс взыскания долга и отсутствие вариативной судебной практики.
«Однако на текущий момент мы считаем несвоевременным решение по передаче ФССП (Федеральная служба судебных приставов. — Ред.) России полномочия по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.57 КоАП РФ в отношении всех участников. Основная причина — несовершенство и противоречия текущего 230-ФЗ, а также отсутствие определений базовых понятий и принципов, что приводит к различному пониманию прав и обязанностей сторон», — подчеркнул эксперт.
Он добавил, что практика применения законов в судах становится различной, и рассмотрение дел и другие процессы, если правила использования положений закона не носят четкого характера, приводит к зависимому положению подконтрольных лиц и увеличивает нагрузку на контролирующий орган и суды. Оспаривание же результатов, как добавил Мехтиев, может увеличить затраты подконтрольных лиц на запуск процедуры обжалования, и нагрузка в судах только увеличится.
Кроме того, важно в дальнейшем продумать последствия предложения Госдумы, учитывая, что лица, контролируемые ФССП, выступают взыскателями в исполнительном производстве, а «сосредоточение в едином органе данных прав ставит в заведомо проигрышное положение рынок».
Ранее в среду стало известно, что Госдума приняла в первом чтении законопроект о штрафах до 500 тыс. рублей за угрозы при взыскании долгов. Согласно документу, кредитные организации смогут быть привлечены к ответственности.
В июне 2020 года в Минюсте сообщили, что сотрудникам коллекторских агентств, кредитных организаций, которые занимаются сбором долгов с граждан, введут индивидуальные идентификационные номера для того, чтобы установить конкретного работника. По сведениям министерства, предлагаемые нормы позволят защитить права граждан от недобросовестных коллекторов.
По его словам, ассоциация поддерживает необходимость установления административной ответственности за нарушение законодательства по защите прав и законных интересов физических лиц в процессе взыскания простроченных задолженностей.
При этом ответственность должна распространяться на всех без исключения кредиторов и лиц, действующих от их имени и (или) в их интересах, включая кредитные организации, отметил Мехтиев.
«На наш взгляд, они были не обосновано выведены из субъектов административной ответственности», — подчеркнул он.
По словам Мехтиева, долги взимают коллекторы, банки и микрофинансовые организации, в связи с чем важно обеспечить единую ответственность для всех. Президент НАПКА подчеркнул, что заемщик, который получает звонки, справедливо хочет быть уверен в соблюдении своих прав. Специалист выразил надежду на позитивное влияние поправки на процесс взыскания долга и отсутствие вариативной судебной практики.
«Однако на текущий момент мы считаем несвоевременным решение по передаче ФССП (Федеральная служба судебных приставов. — Ред.) России полномочия по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.57 КоАП РФ в отношении всех участников. Основная причина — несовершенство и противоречия текущего 230-ФЗ, а также отсутствие определений базовых понятий и принципов, что приводит к различному пониманию прав и обязанностей сторон», — подчеркнул эксперт.
Он добавил, что практика применения законов в судах становится различной, и рассмотрение дел и другие процессы, если правила использования положений закона не носят четкого характера, приводит к зависимому положению подконтрольных лиц и увеличивает нагрузку на контролирующий орган и суды. Оспаривание же результатов, как добавил Мехтиев, может увеличить затраты подконтрольных лиц на запуск процедуры обжалования, и нагрузка в судах только увеличится.
Кроме того, важно в дальнейшем продумать последствия предложения Госдумы, учитывая, что лица, контролируемые ФССП, выступают взыскателями в исполнительном производстве, а «сосредоточение в едином органе данных прав ставит в заведомо проигрышное положение рынок».
Ранее в среду стало известно, что Госдума приняла в первом чтении законопроект о штрафах до 500 тыс. рублей за угрозы при взыскании долгов. Согласно документу, кредитные организации смогут быть привлечены к ответственности.
В июне 2020 года в Минюсте сообщили, что сотрудникам коллекторских агентств, кредитных организаций, которые занимаются сбором долгов с граждан, введут индивидуальные идентификационные номера для того, чтобы установить конкретного работника. По сведениям министерства, предлагаемые нормы позволят защитить права граждан от недобросовестных коллекторов.
Другие публикации